Cyklar Team Sky med motor i cykeln?

Team Sky pekas ut som användare av motor i sina cyklar. Det är laget med tyngre cyklar än övriga och ganska precis just de 800 gram som motorerna sägs väga. Är det motorn i cykeln som gör skillnaden?

I 60 Minutes på CBS, debatteras just fusket och mer specifikt då motorer i racercyklar inom proffscykel. Även SVD tar upp det i sin artikel Tour de France-vinnare anklagas för motorfusk.

Vad som är sant och inte är ju svårt att säga. Man vill dock inte tro att det är sant, men idag blir man inte längre förvånad över något. Team Sky har dessutom varit i hetluften ett tag nu i och med Wiggins användande av starka kortisonbaserade mediciner. Dessutom är omständigheterna kring hans användande av dessa mediciner lite märkliga. Han har ansökt och fått dispens för att använda dessa preparat, men det är en hel del kring detta som är märkligt.

Jag tror och hoppas detta är rena spekulationer, men vem vet?

Skrev även om detta i fjol, mekanisk-doping-nu-verklighet.

Läs gärna mina andra bloggar,

Rastlös betraktare och Vakthunden

 

En gråzon inom elitidrott där de med mycket resurser spenderar både tid och pengar

En rådande trend inom toppidrott,  för såväl nationer som lag med mycket resurser, verkar vara att tänja på gränser och spendera tid och pengar i gråzoner. Gråzoner så till vida att man närmar sig det förbjudna så mycket som möjligt, dock utan att kliva över och in på förbjuden mark. Eller? Detta agerande vidgar klyftan mellan de som har mindre resurser och de med näst intill obegränsade. Det verkar som om de moraliska apsekterna får vika undan. Segra till vilket pris som helst är ledorden.

Norge har väckt mycket starka känslor med sitt agerande och användande av astmamediciner på till synes helt friska skidåkare. De aktiva inhalerar tillåtna astmamediciner med hjälp av specialkonstruerade maskiner. I dessa maskiner inhaleras även saltlösning för att fukta och rensa luftvägar inför tävlingar. Med små marginaler mellan de tävlande är minsta detalj viktig. Alla tänkbara fördelar som kan fås skall utrönas, även inom det medicinska.

Det smått bisarra i detta är att det är just Norge som gör detta, de är otroligt överlägsna som det är. Eller är det så att det helt enkelt inte är så överlägsna, de kliver tidvis eller kanske titt som tätt över gränsen för vad som är tillåtet?

Känn på den tanken att Terese Johaug är en dopad skidåkare, flera av de norska skidåkarna är dopade? Inte en kul tanke, men i just Johaugs fall är det ju inte en omöjlighet. Vad talar för att hon inte har använt doping?

bloddoping

Det norska skidlandslaget lägger mycket energi och resurser på saker som många, däribland jag, den svenska längdtränaren och läkaren, plus många fler, anser vara lite suspekta. Denna nebulisator, som apparaten kallas är avsedd för just medicinskt bruk, inte till fullt friska människor. Den nyttjar det norska skidlandslaget på i stort sett alla åkare.

Team Sky är i samma gråzon

Team Sky inom proffscykling har satt sig lite i samma båt som det norska landslaget i skidor. Det har nämligen visat sig att Bradley Wiggins har svår Astma, så lägligt kan man tycka. Detta är i vart fall vad laget och Bradley påstår är fallet. Han har på grund av detta inhalerat starka astmamediciner inför stora tävlingar. Denna nebulisator verkar även användas inom just Sky, på i stort sett samma sätt som Norge gör med sina längdskidåkare. Just team Sky har även de en enorm budget, vilket gör att man lägger tid och pengar på sådant här. Gråzonen innehåller små detaljer, detaljer som kan fälla avgörande i tävlingar.

Vid utfrågningar av team Sky om deras lite märkliga användning av astmamediciner så får man inte klara svar. “Vi tävlar och presterar rena” är ett svar man får, vilket inte är ett svar på frågan.

-De som anklagar oss är bara avundsjuka.

De som kommit med kritik är nog inte avundsjuka, det är faktiskt självaste Chris Froome som kommenterat detta, plus några fler personer som anser det lite märkligt. Chris Froome är ju själv en av cyklisterna i just Team Sky.

the_program_film

Filmen om fuskaren Lance Armstrong. Fler personer går nu ut och jämför Team Sky med just Armstrongs och hans stab på den tiden de var aktiva.

Under tiden som jag skriver detta så växer hela denna lite märkliga historia med team Sky. Det är tidigare läkare som samarbetat med bland annat Bradley Wiggins, som jämför hur team Sky agerat på senare tid och det som pågick då Lance Armstrong var i farten. Det är rätt grava påståenden.

Vad detta landar i skall bli intressant att se, team Sky har ju slagit på den stora trumman och verkligen gått ut med att de jobbar enbart med människor som inte inte fuskar, aldrig har fuskat och aldrig kommer att fuska. Återstår att se om det är mer än tomma ord.

Inom längskidor har nog inte sista ordet sagts om detta. Tyvärr är man dock numera väldigt misstänksam mot i stort sett alla som vinner. Tag som exempel Tour de ski som precis avslutats, vinner gör en Ryss, att Ryssland fuskat har vi ju fått svart på vitt. I en helt enorm omfattning dessutom, en mängd skidåkare är nu avstängda i väntan på att utvärderas och granskas. Vinnaren av Tour de ski stängdes dock inte av. Tvåan i tävlingen, en norrman, Norge är ju under luppen. Så de två som körde bäst kommer från två länder som verkar ha en synnerligen pragmatiskt syn på detta med att använda fel och/eller märkliga saker för att prestera på topp.

Förekommer detta överallt?

Att man söker sig till dessa gråzoner för vad som är tillåtet är nog något som förekommer lite var stans. Är det fusk? Nej i egentlig mening är det ju inte det då det går att söka dispens för användning av dessa mediciner. Det ger dock väldigt märkliga signaler till både unga utövare och andra runtomkring. Justina Kowalczyk sade vid något tillfället:

-Då jag förbereder mig i spåret och tränar så laddar Marit Björgen på apoteket.

Hon är dock själv fälld för doping, så kasta inte sten i glashus. Att få ta en medicin för att lindra/förhindra vissa saker i en sjuk kropp är inte fel, det är väl snarare en människas rättighet. Problemet uppstår då dessa mediciner används fel och kanske även ger fördelar på dessa som missbrukar medicinen. Hur skall det gå att komma åt det?

Björn Ferry sade i TV rutan att ALLA mediciner och preparat skulle vara förbjudna. Det är väldigt drastiskt, det skulle gör att en mycket stor mängd idrottsutövare skulle vara förbjudna att utöva sin idrott. Kanske är de dags att sluta med elitidrott?

wpid-shot_1431975541187.jpg

Det finns mycket intressant och riktigt bra läsning om doping. På bilden är några av de böcker som finns i ämnet.

 

Läsa gärna mina andra bloggar om Rastlös betraktare och Vakthunden. I dessa tas andra aktuella ämnen upp.

Skivbromsar – ett nytt försök i proffscirkusen

Skivbromsar introducerades bland proffsen för ett drygt år sedan. Alla lag anammade dock inte det och många röster ville få det till att det var för farligt. Efter en olycka där en bromsskiva sägs ha skurit upp en cyklist så förbjöds dessa bromsar med omedelbar verkan. Nu, något drygt år senare är det dags igen, de är tillåtna åter igen. Vilka kommer att hoppa på tåget denna gång?

Skivbromsarnas vara eller ej inom landsvägscykel har det pratats om under flera år. Det finns både förespråkare och belackare. Ett uppenbart problem är bristen på standard bland tillverkarna, det medför problem för både användare och reparatörer. De problem som uppenbaras är:

  • Skivbroms – icke skivbroms
  • Snabbkoppling – genomgående axel
  • Axel dimension – 12 mm eller 15mm
  • Bromsskivornas storlek – 140, 160 eller till och med 180 mm
  • Till dessa olika varianter så kommer det Shimano, SRAM och Campagnolos olika standarder.

Kombinera ihop dessa och man inser att det blir en mängd olika, för många kombinationer? Att vara en neutral servicebil i denna djungel är inte något att avundas. Vem efterfrågar då allt detta? Idag är det inte efterfrågan som driver på utvecklingen, det är tillverkarna som själva tar fram lösningar som sedan introduceras. Det är så inom de flesta områden, datorer utvecklas konstant, bilar, kameror, med mera.

Skivbroms - vara eller inte vara inom landsvägscykling?

Skivbroms – vara eller inte vara inom landsvägscykling?

Det skall dock nämnas att skivbromsar fungerar bra, i synnerhet så kommer de mycket bra till sin fördel vid våta förhållanden. Framför allt är det då de hydraliska bromsarna som fungerar bra, de wirebromsade skivbromsarna anser jag att man kan klara sig utan, de är inte bra.

Vem driver på utvecklingen?

För gemene man är dessa nymodigheter inte till någon fördel, som exempel sedan några år är de extra växlar man får med 11 delad kassett inte något som ger den stora massan någon förbättrad cykelupplevelse. Nya komponenter som gör de gamla föråldrade är en merkostnad för de flesta utan att ge så mycket tillbaka. Det har i vissa fall medfört betydligt sämre hållbarhet, vilket är fallet med 11-delad kassett. Kedjan har blivit allt tunnare och slits både snabbare och går sönder lättare än exempelvis för 10-delade kassetter. Samma argument fanns naturligtvis då 10-delade kassetter introducerades till fördel för 9-delade. Frågan är när det är nog? När är behoven mättade och när överväger de negativa effekterna de positiva?

Slitstyrkan

Slitstyrkan är något som blivit försämrat överlag och det gäller då det mesta. Beräknad livslängd är förkortad, är det i dagens samhället acceptabelt att ha det så? Är det inte dags att saker och ting skall få hålla länge?

Introduktion av nya produkter och slitstyrka är saker som helt och hållet idag bestäms av tillverkarna.

Vi får avvakta och se om skivbromsar nu slutligen gör sitt intåg bland landsvägscykling, att den gör det är nog redan förutbestämt, det är nog snarare en tidpunkten som är osäker.

Läs gärna mina andra bloggar Rastlös betraktare och Vakthunden, mer om annat, mindre om idrott och sport.

Stina Nilsson – Sveriges Northug!

Stina Nilsson har inför detta året höjts sig rejält. Vinner tävling på tävling, nu är det inte enbart sprint som hon vinner. Hon vinner även distanslopp. Sveriges motsvarighet till Norges Petter Northug, är det Stina Nilsson?

Intressant att läsa Ingvild Flugstads kommentarer efter senaste tävlingen 4/1-2017, hon ger där Stina Nilsson 0 av 100! Hennes dragvillighet var noll. Det låter väldigt likt det som sades om Petter Northug i tider då Anders Södergren med flera var som bäst. Northug var som ett plåster bakom alla, för att på upploppen spurta om och vinna. Senast det inträffade var vid VM (2015) i Falun.

Då Sverige nu fått fram en sådan duktig åkare så är det inte lika mycket prat om att det är trista tillställningar där någon ligger i suget hela loppet och gör ett ryck på upploppet för att vinna. Inte i Sverige i vart fall, kanske blir det annat ljud i Norge? Så fungerar cykel, så fungerar mass- och jaktstarter i skidåkning. Är det kul att se på, njae, det är ju lite av en transportsträcka som avgörs under den absolut sista delen av loppet. Det går inte att klandra någon som kör smartast efter den egna förmågan, gör man inte det så är man direkt märklig och korkad.

Jag gläds med Stina Nilsson, Sverige och för egen del som patriot och Svensk över de framgångar som hon åstadkommer.